Guémara
GUEMARA: Et selon Rabbi Akiva, la saisie n'est-elle donc jamais efficace? Rava a dit que Rav Nahman a dit: ceci [c'est-à-dire que Rabbi Akiva admet que la saisie est efficace] ne vaut que si l'on a saisi le bien du vivant [du débiteur]. Mais après sa mort, [les biens appartiennent aux héritiers].
וְרַבִּי עֲקִיבָא, תְּפִיסָה לָא מַהְנְיָא כְּלָל? אָמַר רָבָא אָמַר רַב נַחְמָן: וְהוּא שֶׁתָּפַס מֵחַיִּים.
Et selon Rabbi Tarfon, où [ces produits] étaient-ils déposés? Rav et Chmouel disent tous deux: ceci ne vaut que s'ils étaient entassés et déposés dans le domaine public. Mais dans une ruelle [simta] — non. Rabbi Yohanan et Reich Lakich disent tous deux: même dans une ruelle.
וּלְרַבִּי טַרְפוֹן, דְּמַנְּחִי הֵיכָא? רַב וּשְׁמוּאֵל דְּאָמְרִי תַּרְוַיְיהוּ: וְהוּא שֶׁצְּבוּרִין וּמוּנָּחִין בִּרְשׁוּת הָרַבִּים, אֲבָל בְּסִימְטָא — לֹא. וְרַבִּי יוֹחָנָן וְרֵישׁ לָקִישׁ דְּאָמְרִי תַּרְוַיְיהוּ: אֲפִילּוּ בְּסִימְטָא.
Il y eut des juges qui jugèrent une affaire de ce genre selon l'opinion de Rabbi Tarfon, et Reich Lakich annula leur décision [en restituant l'argent aux héritiers, conformément à l'opinion de Rabbi Akiva]. Rabbi Yohanan lui dit: tu as agi comme on agit pour une chose de la Torah [où toute décision erronée du tribunal doit être corrigée].
דּוּן דַּיָּינֵי כְּרַבִּי טַרְפוֹן, וְאַהְדְּרֵיהּ רֵישׁ לָקִישׁ לְעוֹבָדָא מִינַּיְיהוּ. אֲמַר לֵיהּ רַבִּי יוֹחָנָן: עָשִׂיתָ כְּשֶׁל תּוֹרָה.
La Guemara suggère: dirons-nous qu'ils divergent sur ceci: un maître [Reich Lakich] estime que celui qui s'est trompé sur une chose explicite dans la Michna, on revient sur sa décision, et un maître [Rabbi Yohanan] estime que celui qui s'est trompé sur une chose explicite dans la Michna, on ne revient pas sur sa décision?
לֵימָא בְּהָא קָמִיפַּלְגִי: דְּמָר סָבַר טָעָה בִּדְבַר מִשְׁנָה חוֹזֵר, וּמָר סָבַר טָעָה בִּדְבַר מִשְׁנָה אֵינוֹ חוֹזֵר?
Non: selon tout le monde, celui qui s'est trompé sur une chose explicite dans la Michna, on revient sur sa décision. Et ici, c'est sur ceci qu'ils divergent: un maître [Rabbi Yohanan] estime que la halakha suit Rabbi Akiva contre un collègue, mais non contre son maître [et Rabbi Tarfon était le maître de Rabbi Akiva]; et un maître [Reich Lakich] estime que la halakha suit Rabbi Akiva même contre son maître.
לָא, דְּכוּלֵּי עָלְמָא טָעָה בִּדְבַר מִשְׁנָה חוֹזֵר. וְהָכָא בְּהָא קָמִיפַּלְגִי: מָר סָבַר הֲלָכָה כְּרַבִּי עֲקִיבָא מֵחֲבֵירוֹ וְלֹא מֵרַבּוֹ, וּמָר סָבַר הֲלָכָה אֲפִילּוּ מֵרַבּוֹ.
Et si tu veux, dis plutôt: selon tout le monde, la halakha suit Rabbi Akiva contre un collègue, mais non contre son maître. Et ici, c'est sur ceci qu'ils divergent: un maître [Rabbi Yohanan] estime que Rabbi Tarfon était le maître de Rabbi Akiva, et un maître [Reich Lakich] estime qu'il était son collègue.
וְאִיבָּעֵית אֵימָא: דְּכוּלֵּי עָלְמָא הֲלָכָה כְּרַבִּי עֲקִיבָא מֵחֲבֵירוֹ וְלֹא מֵרַבּוֹ. וְהָכָא בְּהָא קָמִיפַּלְגִי: מָר סָבַר רַבִּי טַרְפוֹן רַבּוֹ הֲוָה, וּמָר סָבַר חֲבֵירוֹ הֲוָה.
Et si tu veux, dis plutôt: selon tout le monde, il était son collègue, et ici c'est sur ceci qu'ils divergent: un maître [Reich Lakich] estime que c'est comme halakha [définitive] que cela a été énoncé, et un maître [Rabbi Yohanan] estime que c'est comme « on incline » que cela a été énoncé [c'est-à-dire qu'on suit Rabbi Akiva a priori, mais la halakha n'a jamais été fixée de façon définitive à son sujet; ainsi, si des juges ont statué contrairement à ce principe, on ne revient pas sur leur décision].
וְאִיבָּעֵית אֵימָא: דְּכוּלֵּי עָלְמָא חֲבֵירוֹ הֲוָה, וְהָכָא בְּהָא קָמִיפַּלְגִי: מָר סָבַר הֲלָכָה אִיתְּמַר, וּמָר סָבַר מַטִּין אִיתְּמַר.
Des proches de Rabbi Yohanan saisirent une vache d'orphelins dans une ruelle [pour une dette due par leur père]. Ils vinrent devant Rabbi Yohanan, qui leur dit: vous avez bien fait de la saisir. Ils vinrent ensuite devant Rabbi Chimon ben Lakich, qui leur dit: allez, restituez-la. Ils revinrent devant Rabbi Yohanan [se plaignant que Reich Lakich leur avait ordonné le contraire]. Il leur dit: que puis-je faire? Celui qui est mon égal en stature s'oppose à moi [et je ne peux écarter son avis].
קָרִיבֵיהּ דְּרַבִּי יוֹחָנָן תְּפוּס פָּרָה דְיַתְמֵי מִסִּימְטָא. אֲתוֹ לְקַמֵּיהּ דְּרַבִּי יוֹחָנָן, אֲמַר לְהוּ: שַׁפִּיר תְּפַסְתּוּהָ. אֲתוֹ לְקַמֵּיהּ דְּרַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ, אָמַר לְהוּ: זִילוּ אַהְדּוּר. אֲתוֹ לְקַמֵּיהּ דְּרַבִּי יוֹחָנָן. אֲמַר לְהוּ: מָה אֶעֱשֶׂה? שֶׁכְּנֶגְדִּי חָלוּק עָלַי.
Il y eut un certain berger gardant le bétail d'orphelins, à qui un créancier saisit un bœuf en paiement d'une dette du père des orphelins. Le créancier dit: je l'ai saisi de son vivant [du débiteur, ce qui rend l'action valable même selon Rabbi Akiva]. Et le berger dit: il l'a saisi après sa mort. Ils vinrent devant Rav Nahman. Il dit au berger: as-tu des témoins qu'il l'a saisi [après la mort]? Il lui dit: non. Il lui dit: puisqu'il pourrait dire « je l'ai acheté et il est en ma possession », il peut également dire « je l'ai saisi de son vivant ».
הָהוּא בַּקָּרָא דְיַתְמֵי דְּתָפְסִי תּוֹרָא מִינֵּיהּ. בַּעַל חוֹב אָמַר: מֵחַיִּים תְּפֵיסְנָא לֵיהּ. וּבַקָּרָא אָמַר: לְאַחַר מִיתָה תַּפְסֵיהּ. אֲתוֹ לְקַמֵּיהּ דְּרַב נַחְמָן. אֲמַר לֵיהּ: אִית לְךָ סָהֲדֵי דְּתַפְסֵיהּ? אֲמַר לֵיהּ: לָאו. אֲמַר לֵיהּ: מִגּוֹ דְּיָכוֹל לְמֵימַר ״לָקוּחַ הוּא בְּיָדִי״, יָכוֹל נָמֵי לְמֵימַר ״מֵחַיִּים תְּפֵיסְנָא לֵיהּ״.
Mais Reich Lakich n'a-t-il pas dit que les animaux errants [comme les moutons et les bœufs] ne confèrent aucune présomption de propriété [à celui qui les détient, puisqu'ils peuvent s'être égarés d'eux-mêmes chez lui]? — Un bœuf est différent, car il est confié à un berger [qui ne le laisse pas errer].
וְהָאָמַר רֵישׁ לָקִישׁ: הַגּוֹדְרוֹת אֵין לָהֶן חֲזָקָה! שָׁאנֵי תּוֹרָא דִּמְסִירָה לְרוֹעֶה.
La maison du Nassi saisit une servante d'orphelins dans une ruelle. Rabbi Abahou, Rabbi Hanina bar Papi et Rabbi Yitzhak Nappaha siégeaient [comme juges], et Rabbi Abba siégeait avec eux. [Rabbi Abahou] leur dit: vous avez bien fait de la saisir. Rabbi Abba leur dit: parce que ce sont des gens de la maison du Nassi, allez-vous les flatter [en rendant un verdict incorrect]? N'y a-t-il pas eu des juges qui ont jugé une affaire de ce genre selon Rabbi Tarfon, et Reich Lakich a annulé leur décision?
דְּבֵי נְשִׂיאָה תְּפוּס אַמְתָא דְיַתְמֵי מִסִּימְטָא. יְתֵיב רַבִּי אֲבָהוּ וְרַבִּי חֲנִינָא בַּר פַּפִּי וְרַבִּי יִצְחָק נַפָּחָא, וִיתֵיב רַבִּי אַבָּא גַּבַּיְיהוּ. אֲמַר לְהוּ: שַׁפִּיר תָּפְסִיתוּהָ. אֲמַר לְהוּ רַבִּי אַבָּא: מִשּׁוּם דְּבֵי נְשִׂיאָה נִינְהוּ מְחַנְּפִיתוּ לְהוּ? וְהָא דּוּן דַּיָּינֵי כְּרַבִּי טַרְפוֹן, וְאַהְדְּרֵיהּ רֵישׁ לָקִישׁ עוֹבָדָא מִינַּיְיהוּ.
Yeimar bar Hachou était créancier d'un certain homme qui mourut en laissant un bateau. Il dit à son agent: va, saisis-le pour moi. L'agent alla le saisir. Rav Papa et Rav Houna, fils de Rav Yehochoua, le croisèrent et lui dirent: tu saisis pour un créancier dans un cas où cela porte préjudice à d'autres [le débiteur devant aussi de l'argent à d'autres personnes]. Or Rabbi Yohanan a dit que celui qui saisit pour un créancier dans un cas où cela porte préjudice à d'autres [...]
יֵימַר בַּר חָשׁוּ הֲוָה מַסֵּיק בֵּיהּ זוּזֵי בְּהָהוּא גַּבְרָא, שְׁכֵיב וּשְׁבַק אַרְבָּא. אֲמַר לֵיהּ לִשְׁלוּחֵיהּ: זִיל, תְּפַסָה נִיהֲלִי. אֲזַל תַּפְסַהּ. פְּגַעוּ בֵּיהּ רַב פָּפָּא וְרַב הוּנָא בְּרֵיהּ דְּרַב יְהוֹשֻׁעַ, אֲמַרוּ לֵיהּ: אַתְּ תּוֹפֵס לְבַעַל חוֹב בְּמָקוֹם שֶׁחָב לַאֲחֵרִים. וְאָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: הַתּוֹפֵס לְבַעַל חוֹב בְּמָקוֹם שֶׁחָב לַאֲחֵרִים
Rachi
ור"ע תפיסה לא מהניא כלל - לשון שאילה הוא זה:,אמר ר"נ - מהניא היכא דתפס מחיים של מת והכי גמר לה רב נחמן מרביה:
דמנחי היכא - הנך פירות דקא"ר טרפון דבשעת מיתה לא זכו בהן יורשין אלא יזכה בהן הקודם:,בסימטא - קרן זוית הסמוכה לרשות הרבים ובני אדם העושין סחורה זה עם זה בשוק ורוצים לדבר דבריהם בנחת וישוב הדעת מסתלקין לשם:,אבל בסימטא לא - א"ר טרפון כל הקודם זכה דכיון דמקום הראוי לקנין הוא כדאמרינן בעלמא (ב"ב דף פד:) דמשיכה קניא התם אפי' למ"ד ברשות הרבים לא קניא אין זה מקום הפקר וזכו בהן יורשין משעת מיתה והמחזיק בו שם כמחזיק בו בביתם:
ואהדריה לעובדא - סבר לה כרבי עקיבא דלא מהניא תפיסה:,עשית - דברי ר"ע כאילו הן הלכה למשה מסיני שחזרת מעשה ב"ד דיי לנו לקיים הלכה כמותו לכתחילה אבל משנעשה ונגמר הדין אין לנו לחזור:
בדבר משנה - דקיי"ל הלכה כר"ע היכא דיחידאה פליג עליה ואע"ג דלאו במשנה ממש תנינא לה אלא שמעתא דאמוראי הוא אמרי' בסנהדרין (דף לג.) דחוזר דאמרינן התם אפילו טעה בדרב ושמואל אמר ליה אין:
הלכה אתמר - הלכה כר"ע מחבירו:,מטין אתמר - מטין ההוראה לכתחילה אחר ר"ע ומיהו אי עביד כאידך לא מהדרינן עובדא:
קריביה דר' יוחנן - קרוביו:,זילו אהדור - דס"ל כר"ע דתפיסה דלאחר מיתה לאו כלום היא:,שכנגדי - שקול כמותי:
בקרא דיתמי - שומר בהמותיהם:,דתפוס תורא מיניה - בעל חוב של מת תפסו בבית השומר:
הגודרות - בהמה דקה על שם גדרות צאן (במדבר לב):,אין להן חזקה - אין המחזיק בהם יכול לומר לקוחין הן בידי שמא מצאן והכניסן בביתו לפי שדרכן להלך בשדות:
חשו - שם האיש:,שכיב - הלוה:,ארבא - ספינה:,א"ל - יימר לשלוחיה זיל תפסה:,התופס לבעל חוב - שליח התופס מטלטלין של לוה לצורך בעל חוב:,במקום שחב לאחרים - שמפסיד בעלי חובין אחרים בתפיסתו:
Tossafot
ולרבי עקיבא תפיסה לא מהניא כלל - פי' ר"ת דקשיא ליה דתנן בפרקין לעיל (כתובות דף פ:) גבי שומרת יבם קדמה היא זכתה כו' אע"ג דמטלטלי לא משתעבדי לכתובה מ"מ מהניא תפיסה אטו מי נימא דמתני' דלא כרבי עקיבא אמר רבא אמר רב נחמן והוא שתפס מחיים פירוש דמהניא תפיסה מחיים דבעל אפי' לר"ע דההיא שעתא לא שייכא שבועה ולא קרינא ביה הבא ליפרע מנכסי יתומים לא יפרע אלא בשבועה וכיון דאין צריכין שבועה זכו במה שבידם ומתניתין דלעיל גבי יבם כאילו תפסה בחיי הבעל דבמקום אחיו קאי הלכך קדמה היא זכתה ומיהו משמע בריש אלמנה לקמן (כתובות דף צו. ושם) דלא מהניא תפיסה לכתובה אפילו מחיים דבעל כמו שאפרש בסמוך ומ"מ יש ליישב פירוש ר"ת דנהי דלא מהניא תפיסה מחיים דבעל משום דלא ניתנה כתובה ליגבות מחיים מ"מ כיון דתפיס מחיים מהניא לבעל חוב ואפי' לר"ע בחיי היבם נמי מהניא תפיסה ובקונט' פי' דלשון שאלה היא וממתני' דלעיל לא מצי למיפרך כדפירשתי התם (ד' פב. ד"ה לא):,ולרבי עקיבא תפיסה לא מהניא כלל. פי' ר"ת דקשיא ליה דתנן בפרקין לעיל (כתובות דף פ:) גבי שומרת יבם קדמה היא זכתה כו' אע"ג דמטלטלי לא משתעבדי לכתובה מ"מ מהניא תפיסה אטו מי נימא דמתני' דלא כרבי עקיבא אמר רבא אמר רב נחמן והוא שתפס מחיים פירוש דמהניא תפיסה מחיים דבעל אפי' לר"ע דההיא שעתא לא שייכא שבועה ולא קרינא ביה הבא ליפרע מנכסי יתומים לא יפרע אלא בשבועה וכיון דאין צריכין שבועה זכו במה שבידם ומתניתין דלעיל גבי יבם כאילו תפסה בחיי הבעל דבמקום אחיו קאי הלכך קדמה היא זכתה ומיהו משמע בריש אלמנה לקמן (כתובות דף צו. ושם) דלא מהניא תפיסה לכתובה אפילו מחיים דבעל כמו שאפרש בסמוך ומ"מ יש ליישב פירוש ר"ת דנהי דלא מהניא תפיסה מחיים דבעל משום דלא ניתנה כתובה ליגבות מחיים מ"מ כיון דתפיס מחיים מהניא לבעל חוב ואפי' לר"ע בחיי היבם נמי מהניא תפיסה ובקונט' פי' דלשון שאלה היא וממתני' דלעיל לא מצי למיפרך כדפירשתי התם (ד' פב. ד"ה לא):,והוא שתפס מחיים - נראה לפרש דבבעל חוב איירי דבכתובה לא מהניא תפיסה לרבא דהכא אפי' מחיים כדמסיק רב יעקב משמיה דרבא כרבינא דהתם (לקמן כתובות דף צו.) דאמר לא אמרו דמהניא תפיסה במטלטלין אלא למזונות אבל לכתובה מפקינן ובתפיסה מחיים איירי דאי בתפיסה דלאחר מיתה היכי בעי התם מר בר רב אשי למימר דאפי' בכתובה לא מפקינן וכן משמע בהלכות גדולות דמחיים איירי דפירשו התם דהיינו טעמא דלא מהניא תפיסה בכתובה כמו בבעל חוב משום דלא ניתנה כתובה לגבות מחיים ומיהו למזונות תקנו רבנן כמו שתקנו שמוכרת שלא בב"ד לצורך מזונות ור"ח פי' לקמן דהא דא"ל רב יעקב לרבינא הכי אמרינן משמיה דרבא כוותך אינו דהא אמר רבא גופיה התם לקמן (כתובות דף צח.) זילו והבו לה לההיא דתפסה כסא דכספא לכתובתה ואומר ר"י דלאו ראיה היא דאיכא למימר דההיא תפיסה דכסא דכספא הויא ברשות יתומים ושמא סבורין היו להפסידה מזונות ע"י תפיסה זו לכך נראה דהכא בבעל חוב איירי ורבינו חננאל פסק לקמן דכמר בר רב אשי קיי"ל דאמר בין לכתובה בין למזונות מה שתפסה תפסה דבכולי הש"ס קיי"ל כמר בר רב אשי בר ממיפך שבועה (שבועות מא.) וחיורי (חולין דף עו:):
שפיר תפסתוה - תימה לפי מה דתרצינן לעיל מר סבר מטין איתמר משמע דלכתחילה עבדינן כר"ע והיכי קאמר להו הכא שפיר תפסתוה ושמא זה חשיב כמו דיעבד כיון דכבר תפסוה:
אית לך סהדי דתפסיה - לא גרסי' דלאחר מיתה אלא כיון דאית ליה סהדי דתפסיה מיניה ובעל כרחו גזלה תו לא מצי למיטען לקוח הוא בידי:
ויתיב רבי אבא גבייהו - משמע הכא דסבר רבי אבא דעבדא כמטלטלי דמי ואע"ג דבפ' יש נוחלין (ב"ב דף קכח.) שלח ר' אבא הלכה גובין מן העבדים הא אמרינן התם במסקנא דאין גובין איתמר:
את תופס לבעל חוב במקום שחב לאחרים - כאן משמע דאע"ג דעשאו שליח דאמר ליה זיל תפסה אפ"ה לא קנה ולא כמו שפירש בקונטרס בפ"ק דב"מ (דף י. ושם) דדוקא בשלא עשאו שליח לא קנה:,ואמר רבי יוחנן כו' לא קנה - וא"ת דאמרינן בפ"ק דב"מ ר"נ ורב חסדא דאמרי תרוייהו המגביה מציאה לחבירו לא קנה חבירו מ"ט דהוי תופס לבעל חוב במקום שחב לאחרים והתופס כו' לא קנה וא"כ ר' יוחנן דאמר התם המגביה מציאה לחברו קנה חברו סבר דהתופס לבעל חוב קנה וי"ל דשאני גבי מציאה דאיכא למימר מיגו דזכי לנפשיה זכי נמי לחבריה משא"כ הכא:
Texte : Sefaria — William Davidson Edition - Vocalized Aramaic · traduction française de travail, à valider.