Guémara
Puisqu'ils nuisent à la terre, le vendeur laisse pour lui le terrain qui entoure les arbres, comme s'il ne l'avait pas quitté, que l'acheteur lui dise: Déracinez vos arbres et partez.
דְּקָמַכְחֲשִׁי בְּאַרְעָא – שַׁיּוֹרֵי שַׁיַּיר. דְּאִי לָא שַׁיַּיר, לֵימָא לֵיהּ: עֲקוֹר אִילָנָא וְזִיל.
La Guemara discute du cas inverse: si l’on vend les arbres et laisse la propriété de la terre pour lui-même, la halakha dépend de l’issue du différend entre Rabbi Akiva et les rabbins. Selon Rabbi Akiva, qui dit: Celui qui vend, vend généreusement, l'acheteur est propriétaire du terrain entourant les arbres, car la présomption est que le vendeur l'a inclus dans la vente. Selon les rabbins, qui disent: Celui qui vend, vend avec parcimonie, l'acheteur n'est pas propriétaire du terrain entourant les arbres, car la présomption est que le vendeur ne l'a pas inclus dans la vente.
מָכַר אִילָנוֹת וְשִׁיֵּיר קַרְקַע לְפָנָיו – פְּלוּגְתָּא דְּרַבִּי עֲקִיבָא וְרַבָּנַן; לְרַבִּי עֲקִיבָא דְּאָמַר: מוֹכֵר בְּעַיִן יָפָה מוֹכֵר – אִית לֵיהּ; לְרַבָּנַן – לֵית לֵיהּ.
La Guemara a déclaré précédemment que, selon l'avis du rabbin Akiva, l'acheteur est propriétaire du terrain entourant les arbres. La Guemara clarifie cette opinion: Et même selon Rav Zevid, qui a dit (37a) que dans le cas où l'un prend possession du terrain et l'autre prend possession des arbres, celui qui prend possession des arbres n'a aucune part dans la terre, cette question ne s'applique qu'au cas de deux acheteurs. Comme dans ce cas, celui qui a acquis le terrain peut dire à l'autre: De même que je n'ai aucune part dans les arbres, vous n'avez pas non plus de part dans la terre; mais ici, où l'on vendait les arbres et laissait la terre pour soi, celui qui vend vend généreusement. Il est donc raisonnable de supposer que la vente incluait le terrain entourant les arbres.
לְרַבִּי עֲקִיבָא אִית לֵיהּ – וַאֲפִילּוּ לְרַב זְבִיד דְּאָמַר: אֵין לוֹ – הָנֵי מִילֵּי גַּבֵּי שְׁנֵי לָקוֹחוֹת, דְּאָמַר לֵיהּ: כִּי הֵיכִי דִּלְדִידִי לֵית לִי בְּאִילָנוֹת, לְדִידָךְ נָמֵי לֵית לָךְ בְּקַרְקַע; אֲבָל הָכָא – מוֹכֵר בְּעַיִן יָפָה מוֹכֵר.
La Guemara a déclaré plus tôt que, selon l'opinion des rabbins, l'acheteur n'est pas propriétaire du terrain entourant les arbres. La Guemara clarifie cet avis: Et même selon Rav Pappa, qui dit plus haut que dans le cas où l'un prend possession du terrain et un autre prend possession des arbres, celui qui prend possession des arbres est également propriétaire de la moitié du terrain, cette question ne s'applique qu'au cas de deux acheteurs. Comme dans ce cas, celui qui a acquis les arbres peut dire à l'autre: De même que le vendeur vous a vendu généreusement, puisque vous avez à la fois la terre et le droit d'en consommer les produits, il m'a aussi vendu généreusement, y compris la terre entourant les arbres; mais ici, où l'on vendait les arbres et laissait la terre pour soi, celui qui vend, vend avec parcimonie, gardant pour lui ce qu'il n'a pas explicitement inclus dans la vente.
לְרַבָּנַן לֵית לֵיהּ – וַאֲפִילּוּ לְרַב פָּפָּא דְּאָמַר: יֵשׁ לוֹ – הָנֵי מִילֵּי גַּבֵּי שְׁנֵי לָקוֹחוֹת, דְּאָמַר לֵיהּ: כִּי הֵיכִי דִּלְדִידָךְ זַבֵּין בְּעַיִן יָפָה, לְדִידִי נָמֵי זַבֵּין בְּעַיִן יָפָה; אֲבָל הָכָא – מוֹכֵר בְּעַיִן רָעָה מוֹכֵר.
§ Les Sages de Neharde'a disent: Si quelqu'un consomme les produits d'un verger surpeuplé, il n'a pas pour autant la propriété présumée du verger. Rava s'y oppose: Si tel est le cas, comment peut-on acquérir ce champ de luzerne planté sans espacement? Au contraire, Rava a déclaré: Si l'on vend un verger surpeuplé, l'acheteur n'est pas propriétaire de la terre entourant les arbres. Généralement, si l'on achète trois arbres ou plus, on acquiert le terrain environnant, car les arbres sont considérés comme un verger. Si les arbres sont surpeuplés, ils devront bientôt être déracinés, et c'est pourquoi l'acheteur n'acquiert pas le terrain entourant les arbres.
אָמְרִי נְהַרְדָּעֵי: אֲכָלָן רְצוּפִין – אֵין לוֹ חֲזָקָה. מַתְקֵיף לַהּ רָבָא: אֶלָּא מֵעַתָּה, הַאי מֵישָׁרָא דְאַסְפַּסְתָּא – בְּמַאי קָנֵי לַהּ? אֶלָּא אָמַר רָבָא: מְכָרָן רְצוּפִין – אֵין לוֹ קַרְקַע.
Rabbi Zeira a dit: C'est comme une dispute entre tanna'im (Kilayim 5:2): Concernant un vignoble planté sur une zone où il y a moins de quatre coudées d'espace libre entre les vignes, Rabbi Shimon dit: Il n'est pas considéré comme un vignoble au regard de l'interdiction des diverses espèces et autres halakhot, car il est surpeuplé. Et les rabbins disent: Ceci est considéré comme un vignoble, et la raison en est que les vignes du milieu sont considérées comme si elles n'étaient pas là, et les vignes extérieures répondent aux exigences d'un vignoble. Il s’ensuit que selon l’opinion des rabbins, si l’on vendait un verger surpeuplé, les arbres du milieu seraient considérés comme s’ils n’étaient pas là. Il serait donc considéré comme un verger et l'acheteur acquerrait le terrain entourant les arbres.
אָמַר רַבִּי זֵירָא: כְּתַנָּאֵי – כֶּרֶם שֶׁהוּא נָטוּעַ עַל פָּחוֹת מֵאַרְבַּע אַמּוֹת, רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר: אֵינוֹ כֶּרֶם. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים: הֲרֵי זוֹ כֶּרֶם, וְרוֹאִין אֶת הָאֶמְצָעִיִּים כְּאִילּוּ אֵינָן.
Les Sages de Neharde’a disent: Celui qui vend un dattier à un autre, l’acheteur acquiert la terre de son fond jusqu’aux profondeurs.
אָמְרִי נְהַרְדָּעֵי: הַאי מַאן דְּזָבֵין דִּקְלָא לְחַבְרֵיהּ – קָנֵי לֵיהּ מִשִּׁפּוּלֵיהּ עַד תְּהוֹמָא.
Tossafot
דאי לא מצי למימר ליה עקור אילנך שקול וזיל. פירוש לכשייבש ובלאו טעמא דמכחשי ארעא אי לא משייר מצי א"ל עקור אילנא דעל כרחו לא יעכב האילן בשדהו ועוד שרוצה לזרוע מקום האילן:
מכר אילנות ושייר קרקע. פ"ה דבב' אילנות איירי דבג' הכל מודין דקנה קרקע כדתנן בהמוכר את הספינה (לקמן בבא בתרא דף פא.) ומוקי לה בגמ' כרבנן ודחי ומוקי לה אפי' כר"ע ולפי זה רישא דקתני שנים אין לו קרקע לא אתי כר"ע וכן מוכח בסוף המוכר את הבית (בבא בתרא דף עב. ושם) דקתני הקדיש ג' אילנות ממטע י' לבית סאה כו' בזה אחר זה לא הקדיש את הקרקע ופריך מיניה אילימא רבי עקיבא האמר מוכר בעין יפה מוכר וכ"ש מקדיש פי' ואמאי בזה אחר זה לא הקדיש את הקרקע אלמא משמע דקנה אילן אחד נמי קנה קרקע ואין נראה לר"י דהא כיון דהא דתנן בהמוכר את הספינה (שם דף פא.) קנה ג' קנה קרקע מוקי נמי כר"ע א"כ ע"כ לר"ע בשנים לא קנה קרקע דהכי משמע דוקא ג' קנה קרקע אבל ב' לא קנה קרקע לכך יש לפרש להא דשמעתין בג' אילנות ואע"ג דבעלמא בג' קנה קרקע שאני הכא דמיירי כגון שאין שם קרקע אלא לצורך האילנות ופירש בהדיא שמשייר הקרקע לעצמו או בשדה גדול' ואומר בפירוש שכל הקרקע משייר ולכ"ע לא קנה בגוף הקרקע כלום אלא למ"ד מוכר בעין יפה מוכר יכול ליטע אחר במקומו כשייבש וההיא דהמוכר את הבית ה"פ מני אילימא ר"ע ואליבא דרבנן דר"ש דסבירא להו מקדיש בעין יפה הוא מקדיש הא אמר מוכר בעין יפה הוא מוכר וכל שכן מקדיש ואלא רבנן ואליבא דרבנן דר' שמעון דאמרו במקדיש הקדיש את כולן הרי אומר מוכר בעין רעה מוכר אבל מקדיש בעין יפה מקדיש וכיון דסבירא להו דכולי האי מקדיש בעין יפה ממכר דאפי' בור ודות שאין הקרקע צריך להם הקדיש כ"ש במקדיש את האילן שהקדיש את הקרקע הצריכה לאילן ואע"ג דבמכר לא מכר את הקרקע ומיהו אההיא דבתר הכי אי אפשר לפרש כן [דקאמר] אלא פשיטא ר"ש ואליבא דמאן אילימא אליבא דר"ע הא אמר מוכר בעין יפה מוכר כ"ש מקדיש ומ"מ יש לפרש בדוחק דפריך מסברא כיון דמוכר בעין יפה מוכר אית לן למימר דמקדיש כל שכן דיותר מעט בעין יפה מקדיש ובאילן אחד נמי הקדיש המקדיש את הקרקע אע"ג דבמכר לא קנה ועוד יש לפרש דלא מכח הקדש זה אחר זה דייק התם דבעין רעה מקדיש אלא דייק מדקתני הקדיש שלשה אילנות ממטע י' לבית סאה הרי זה הקדיש את הקרקע כולה לפיכך כשהוא פודה פודה לפי בית זרע חומר שעורים כו' ואי ס"ל דבעין יפה מקדיש אע"פ שהקדיש את הקרקע ואת האילנות בבת אחת הו"ל למימר דפודה וחוזר ופודה ופודה תחלה את האילנות בשויין וחוזר ופודה את הקרקע לפי בית זרע חומר שעורים כדאמר רב הונא בפרק יש בערכין (ערכין דף יד.) הקדיש שדה מלאה אילנות כשהוא פודה פודה את האילן בשווייו וחוזר ופודה קרקע לפי בית זרע חומר שעורים בחמשים שקל כסף אלמא סבר רב הונא מקדיש כו' איתיביה ר"נ לרב הונא ופריך ליה מברייתא דהמוכר את הבית ומשני הא מני ר"ש היא דאמר בעין רעה הוא מקדיש והשתא מדקדק לקמן בפשיטות דכולה סוגיא דלקמן אליבא דרב הונא קיימא לטעמיה דאמרי' במס' ערכין (שם) בעין יפה הוא מקדיש:
אינו כרם. ואין צריך להרחיק זרע ד' אמות אלא שלשה טפחים כעין כרם יחידי ולענין מי שנטע כרם ולא חיללו דאינו חוזר מן המלחמה:
קני ליה משיפוליה ועד תהומא. פירש הקונטרס שאם מת יטע אחר במקומו וקשיא לר"י דבהדיא קתני בהמוכר את הספינה (לקמן בבא בתרא דף פא.) גבי קנה ב' אילנות דאם מתו אין לו קרקע ונראה לר"י דלא קני מקום האילן אלא לענין שלא יוכל לחפור זה חלל תחתיו דקני ליה עד תהומא ואכתי קשיא לרשב"א מהא דתניא בהמוכר את הבית (לקמן בבא בתרא דף עב.) כשהקדיש ג' אילנות בזה אחר זה פודה את האילנות בשווייהן ואם היה מקום האילן קדוש כלל היה לו לפדות לפי חשבון בית זרע חומר שעורים בחמשים שקלים כסף דכן הוא הדין כשמקדיש אפי' משהו קרקע עם האילן ואומר ר"י דבלאו הכי דחי רבא מילתייהו דנהרדעי שפיר ולרשב"א נראה דהתם כמ"ד בעין רעה מוכר לפיכך אין קדוש אפי' מקום האילן אבל נהרדעי סברי מוכר בעין יפה הוא מוכר:
Texte : Sefaria — William Davidson Edition - Vocalized Aramaic · traduction française de travail, à valider.